IBLegal sta nasce come progetto per soddisfare alcune specifiche esigenze di intermediari del credito e finanziari, con particolare riguardo alla gestione del contenzioso passivo e attivo bancario e della consulenza legale ricorrente.
La Sta offre il servizio di gestione dei reclami e dei ricorsi innanzi all’Arbitro Bancario e Finanziario.
Essa intende offrire anche un ausilio alle imprese in relazione alla gestione dei NPL (non perfoming loans) che la crisi finanziaria mondiale, la crescente complessità dei rapporti finanziari e le politiche monetarie recentemente adottate dalla Banca Centrale Europea, hanno reso sempre più critica.
Il fine che ci si propone è di assistere a 360 gradi le banche e gli intermediari finanziari nella gestione del contenzioso stragiudiziale e giudiziale in un mercato ove per un intermediario del credito l’elemento della “litigiosità” diventa ormai un importante fattore economico da dover gestire con estrema attenzione.
IBLegal sta è una società composta da avvocati esperti in materia bancaria la cui formazione è di livello molto elevato e soggetta a costanti aggiornamenti
![L’interpretazione del titolo esecutivo nel contesto dell’esecuzione forzata: chiarimenti delle Sezioni Unite sulla misura degli interessi legali successivi alla proposizione della domanda giudiziale in assenza di specificazione nel titolo esecutivo](https://www.iblegalsta.it/wp-content/uploads/2024/06/Interessi-1024x675.webp)
L’interpretazione del titolo esecutivo nel contesto dell’esecuzione forzata: chiarimenti delle Sezioni Unite sulla misura degli interessi legali successivi alla proposizione della domanda giudiziale in assenza di specificazione nel titolo esecutivo
La sentenza n. 12449 del 7 maggio 2024 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, seguita dalla pronuncia n. 12974 del 13 maggio 2024, ha affrontato una questione cruciale riguardante gli interessi legali in esecuzione forzata. Originata da un rinvio pregiudiziale del Tribunale di Milano, la controversia verteva sulla qualificazione e la decorrenza degli interessi su un titolo esecutivo giudiziale privo di specifiche dettagliate.
Le Sezioni Unite hanno stabilito che, in assenza di specificazione, gli interessi legali indicati devono essere calcolati secondo il tasso previsto dal primo comma dell’art. 1284 del codice civile, salvo un accertamento specifico per applicare tassi maggiorati per ritardi nelle transazioni commerciali. La decisione chiarisce che il giudice dell’esecuzione non può integrare il titolo esecutivo, ma deve limitarsi a interpretarlo.
Questa sentenza contribuisce a definire i limiti dei poteri del giudice dell’esecuzione e garantisce maggiore certezza giuridica per le parti coinvolte nei procedimenti esecutivi.
![Il Giudice di Pace di Roma, con la sentenza del 31 gennaio 2024, dichiara che la direttiva 2008/48/CE non si applica ai contratti di finanziamento estinguibili mediante cessione del quinto della retribuzione/pensione](https://www.iblegalsta.it/wp-content/uploads/2024/03/judge-gavel-scales-justice-court-hall-law-concept-judiciary-jurisprudence-justice-copy-space-based-generative-ai-1080x675.jpg)
Il Giudice di Pace di Roma, con la sentenza del 31 gennaio 2024, dichiara che la direttiva 2008/48/CE non si applica ai contratti di finanziamento estinguibili mediante cessione del quinto della retribuzione/pensione
La sentenza del Giudice di Pace di Roma in commento, in materia di rimborso dei costi in caso di estinzione anticipata del finanziamento, affronta...
![CGUE Causa 555/21 Sentenza UniCredit Bank Austria AG](https://www.iblegalsta.it/wp-content/uploads/2024/03/gavel-with-books-old-wooden-desk-1080x675.jpg)
CGUE
Causa 555/21
Sentenza
UniCredit Bank Austria AG
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 9 febbraio 2023 (*) «Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2014/17/UE – Contratti di...
![CGUE Causa C-555/21 UniCredit Bank Austria AG Conclusioni Avvocato Generale](https://www.iblegalsta.it/wp-content/uploads/2024/03/businessman-reading-contract-closeup-1080x675.jpg)
CGUE
Causa C-555/21
UniCredit Bank Austria AG
Conclusioni Avvocato Generale
CONCLUSIONI DELL’AVVOCATO GENERALE M. CAMPOS SÁNCHEZ-BORDONA presentate il 29 settembre 2022 (1) Causa C-555/21 UniCredit Bank Austria AG contro...
![STORNARE UNA FATTURA DI ACQUISTO MAI PAGATA DIMOSTRA LA FITTIZIETÀ DELL’OPERAZIONE E IL REATO DI EVASIONE FISCALE? COMMENTO AD UNA RECENTE SENTENZA DI ASSOLUZIONE DAL REATO DI DICHIARAZIONE INFEDELE. ROSSANA LUGLI](https://www.iblegalsta.it/wp-content/uploads/2024/03/gesture-explanation-1080x675.jpg)
STORNARE UNA FATTURA DI ACQUISTO MAI PAGATA DIMOSTRA LA FITTIZIETÀ DELL’OPERAZIONE E IL REATO DI EVASIONE FISCALE? COMMENTO AD UNA RECENTE SENTENZA DI ASSOLUZIONE DAL REATO DI DICHIARAZIONE INFEDELE. ROSSANA LUGLI
L’articolo commenta una sentenza emessa dal Tribunale di Monza, che ha assolto il Presidente del Consiglio di Amministrazione e l’Amministratore Delegato di una Società per Azioni (S.p.A.) dall’accusa di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni inesistenti, relative all’anno d’imposta 2012.
![L’IMPORTANZA DEL DOCUMENTO DI VALUTAZIONE DEI RISCHI (c.d. DVR). LA SOCIETÀ E’ RESPONSABILE PENALMENTE PER LE CARENZE NELLA COMPILAZIONE DEL DVR E NELLA FORMAZIONE DEI DIPENDENTI Rossana Lugli](https://www.iblegalsta.it/wp-content/uploads/2024/03/top-view-business-lawyers-discussing-contract-papers-with-brass-scale-desk-office-law-legal-services-advice-justice-law-concept-1016x675.jpg)
L’IMPORTANZA DEL DOCUMENTO DI VALUTAZIONE DEI RISCHI (c.d. DVR). LA SOCIETÀ E’ RESPONSABILE PENALMENTE PER LE CARENZE NELLA COMPILAZIONE DEL DVR E NELLA FORMAZIONE DEI DIPENDENTI
Rossana Lugli
Con la sentenza n. 34936, depositata in data 21.09.2022, la Corte di Cassazione, ai sensi dell’art. 25-septies D.Lgs. 231/01, ha condannato...
IBLegal sta srl
Via Boncompagni, 15 - 00187 Roma
Contatti
Per qualsiasi informazione siamo a vostra disposizione.
IBLegal STA
sta@iblegal.it
06 68459301
Telefono e fax
Via Boncompagni, 15 00187 Roma
Indirizzo